ETF-y biją rekordy: 20,64 bln dol. aktywów w styczniu 2026

Rynek funduszy giełdowych osiągnął nowy szczyt wartości aktywów w pierwszym miesiącu 2026 roku. Według raportu ETFGI, globalna branża ETF i szerzej rozumiane instrumenty ETP (Exchange Traded Products) zamknęły styczeń z aktywami na poziomie 20,64 biliona dolarów. To wzrost o 790 miliardów dolarów w stosunku do poprzedniego rekordu z grudnia 2025 roku (19,85 mld dol.), a także potwierdzenie wieloletniego trendu wzrostu zainteresowania tym segmentem rynku.

Nowy rekord napływów kapitału

Siła napływów pieniądza do ETF-ów w styczniu była imponująca. Branża przyciągnęła 150,41 miliarda dolarów nowych inwestycji — drugi wynik w historii dla tego miesiąca, zaraz za styczniem 2025 roku, który zanotował 152,57 miliarda dolarów. Porównując z tym samym miesiącem rok wcześniej, wzrost wynosi około 10 miliardów dolarów rocznie.

Warto podkreślić, że bieżący rok rozpoczął się z dodatnimi przepływami kapitału. Od początku 2026 roku aktywa w branży wzrosły o 4,0 procent. Jeszcze bardziej znaczący jest fakt, że styczeń 2026 stanowił osiemdziesiąty kolejny miesiąc z rzędu, w którym inwestorzy netto dodawali pieniądze do ETF-ów — oznacza to prawie siedem lat nieprzerwanego napływu kapitału.

Co napędzało wzrosty w styczniu?

Otoczenie rynkowe w pierwszym miesiącu roku sprzyjało zarówno wzrostom wycen, jak i napływom nowego kapitału. Indeks S&P 500 zyskał 1,45 procent, co stanowiło umiarkowany wzrost w Stanach Zjednoczonych. Znacznie bardziej dynamicznie zachowywały się rynki poza Ameryką.

Region	Wynik w styczniu
S&P 500 (USA)	+1,45%
Rynki rozwinięte poza USA	+6,15%
Korea	+26,73%
Luksemburg	+18,64%
Rynki wschodzące	+5,50%
Peru	+26,23%
Kolumbia	+23,24%

Takie rozłożenie wzrostów — umiarkowane zyski w USA przy jednoczesnym silnym odbicia w Europie i na rynkach wschodzących — przyciągnęło inwestorów szukających dywersyfikacji geograficznej portfeli. Efekt ten przekładał się zarówno na wzrost wartości istniejących pozycji, jak i na decyzje nowych inwestorów o wejściu na rynek.

Struktura napływów: dominacja funduszy aktywnych

Napływy kapitału w wysokości 150,41 miliarda dolarów nie były równomiernie rozłożone między wszystkie typy ETF-ów. Redakcja Analizy.pl zwraca uwagę, że „segment aktywnych ETF-ów odpowiada za ponad połowę całego styczniowego napływu”. To sygnał istotnej zmiany preferencji inwestorów, którzy tradycyjnie wybierali fundusze indeksowe (pasywne).

Drugą godną uwagi kategorią były ETF-y surowcowe, które zanotowały wyraźne przyspieszenie napływów. Może to sugerować rosnące zainteresowanie inwestorów zabezpieczeniem portfeli lub bezpośrednią ekspozycją na surowce w warunkach zmiennego otoczenia makroekonomicznego.

Koncentracja rynku u największych graczy

Pomimo ogromnej liczby dostawców ETF-ów na świecie, rynek wykazuje wysoką koncentrację kapitału. Trzy największe firmy zarządzające ETF-ami kontrolują 59,4 procent wszystkich aktywów w branży. Pozostałych 969 dostawców (z łącznej liczby 972) posiada indywidualnie mniej niż 5 procent udziału rynkowego.

Ta struktura ma znaczenie dla inwestorów — większe firmy oferują zwykle niższe opłaty, lepszą płynność i szerszy wybór produktów, podczas gdy mniejsze dostawcy mogą specjalizować się w niszowych segmentach rynku.

Co to oznacza dla inwestorów

Trwały wzrost aktywów w ETF-ach odzwierciedla fundamentalny trend na rynkach kapitałowych: coraz więcej inwestorów wybiera fundusze indeksowe i pasywne strategie inwestycyjne zamiast aktywnego zarządzania. Jednak dane ze stycznia sugerują, że ten obraz się zmienia — fundusze aktywne przyciągają coraz więcej kapitału.

Dla polskich inwestorów dostęp do globalnych ETF-ów oznacza możliwość inwestowania w zdywersyfikowane portfele przy stosunkowo niskich opłatach. Wzrost zainteresowania ETF-ami surowcowymi może być szczególnie istotny dla tych, którzy szukają ochrony przed inflacją lub zmienną sytuacją makroekonomiczną.

Jeśli dynamika wzrostu aktywów w branży ETF utrzyma się przez resztę 2026 roku, może to być kolejny przełomowy rok — zarówno pod względem bezwzględnej wartości zarządzanych aktywów, jak i ewolucji preferencji inwestorów wobec różnych typów funduszy.