ETF-y w Europie biją rekordy: co trzeci inwestor już je ma

ETF-y przestają być w Europie produktem niszowym — już co trzeci inwestor indywidualny ma je w swoim portfelu. Globalne badanie Be Invested przeprowadzone przez Fidelity International wśród 6,5 tys. europejskich inwestorów pokazuje, że 35% z nich zainwestowało w ETF-y lub inne produkty notowane na giełdzie z grupy ETP. Jednocześnie rośnie wiedza o dostępnych strategiach: 31% badanych rozumie różnicę między zarządzaniem aktywnym a pasywnym, co stanowi wysoki wynik dla stosunkowo młodego segmentu funduszy giełdowych w Europie.

Rekordy aktywów i napływów kapitału

Skala zjawiska rośnie równolegle do samego rynku. Według danych ETFGI aktywa europejskich ETF-ów osiągnęły na koniec maja 2026 roku rekordowy poziom 3770 miliardów USD. Od początku roku napływy netto wyniosły 220,9 miliarda USD, co potwierdza dynamiczny wzrost zainteresowania tym segmentem.

Motorem tej dynamiki są coraz częściej fundusze aktywne. W pierwszej połowie 2026 roku do aktywnych ETF-ów trafiło blisko 20,3 miliarda USD — prawie dwa razy więcej niż w analogicznym momencie 2025 roku. Ten trend wskazuje na rosnące znaczenie wyboru stylu zarządzania i gotowość inwestorów do eksploracji bardziej zaawansowanych strategii inwestycyjnych.

Dlaczego inwestorzy wybierają ETF-y?

Badanie Fidelity International wskazuje trzy główne motywy wyboru ETF-ów jako formy inwestowania:

Motyw	Odsetek respondentów
Łatwość handlu	44,8%
Możliwości dywersyfikacji portfela	43,2%
Konkurencyjne opłaty	41,4%

Zestawienie tych odpowiedzi pokazuje, że ETF-y są postrzegane przede wszystkim jako prosty i elastyczny sposób dostępu do rynków finansowych. Koszty pozostają ważne, ale nie są już czynnikiem decydującym — na pierwszym planie znajduje się wygoda i elastyczność.

Co to oznacza dla inwestora?

Wyniki badania sugerują zmianę mentalności europejskich inwestorów. Fundusze ETF przestają być postrzegane jako narzędzie wyłącznie dla zaawansowanych graczy rynkowych. Zamiast tego stają się głównym kanałem dostępu do zdywersyfikowanych portfeli dla przeciętnego inwestora, który chce inwestować bez konieczności głębokich analiz fundamentalnych czy technicznego monitorowania poszczególnych akcji.

Duża różnica między krajami europejskimi

Europa pozostaje pod tym względem mocno podzielona. Najwyższy poziom wiedzy o różnicy między ETF-ami aktywnymi a pasywnymi odnotowano w Niemczech, gdzie 47% inwestorów deklaruje takie zrozumienie. Kolejne miejsca zajmują Wielka Brytania z wynikiem 39% oraz Szwajcaria z 38%. Te trzy rynki wyprzedzają pozostałe zarówno pod względem samej adopcji ETF-ów, jak i zrozumienia różnych podejść do zarządzania.

Środek stawki tworzą Hiszpania (35,1%) oraz Holandia (32,7%). Nieznacznie w tyle pozostają Francja (28,7%) i Włochy (27,9%), gdzie mniej niż 30% badanych rozumie różnicę między strategiami zarządzania.

Wiek inwestora — kluczowy czynnik

Ajgłębszy podział przebiega jednak wzdłuż wieku, a nie granic państwowych. Wśród osób w przedziale od 18 do 34 lat różnicę między ETF-ami aktywnymi a pasywnymi rozumie 44% badanych. W grupie powyżej 55. roku życia odsetek ten spada do zaledwie 20%. Aż 65% starszych inwestorów przyznaje wprost, że nie rozumie tego rozróżnienia.

Odmienne są też motywacje poszczególnych roczników. Młodsi inwestorzy (18-34 lata) przywiązują mniejszą wagę do poziomu opłat (38%), a mocniej akcentują łatwość obsługi (46%). Najbardziej wrażliwi na koszty okazali się inwestorzy w wieku od 35 do 54 lat, gdzie odsetek wskazujących na opłaty sięga 43%. Osoby powyżej 55. roku życia częściej opierają się natomiast na profesjonalnym doradztwie, preferując bezpośredni kontakt z doradcą finansowym.

Edukacja jako priorytet

Zdaniem Stefan Kuhna, szefa dystrybucji ETF na Europę w Fidelity International, rosnąca oferta wymaga równoległej pracy nad edukacją inwestorów. Europejski rynek ETF oferuje dziś bezprecedensowy wybór — niezależnie od tego, czy inwestor chce uzyskać szeroką ekspozycję rynkową poprzez strategie pasywne, czy oprzeć się na aktywnym zarządzaniu, aby poruszać się w coraz bardziej złożonym otoczeniu makroekonomicznym.

Kuhn ocenił jako budujące to, że blisko co trzeci europejski inwestor rozumie już różnicę między oboma podejściami. Jego zdaniem wraz z rozszerzaniem oferty kluczowe stanie się wspieranie inwestorów w zrozumieniu dostępnych rozwiązań, co uznał za warunek niezbędny do budowy zaufania do tego segmentu rynku.

Obie strategie mają swoją rolę

Menedżer podkreślił również, że silna dynamika aktywnych ETF-ów świadczy o rosnącym znaczeniu wyboru stylu zarządzania. W jego ocenie zarówno ETF-y aktywne, jak i pasywne mają swoją rolę, zależnie od celów inwestycyjnych, horyzontu czasowego i apetytu na ryzyko konkretnego inwestora.

Dla inwestora długoterminowego budującego bazowy portfel ETF-y pasywne mogą być wystarczające ze względu na niskie opłaty i przejrzystość. Dla tych, którzy chcą aktywnie dostosowywać portfel do zmiennych warunków makroekonomicznych, ETF-y aktywne oferują elastyczność i potencjał do osiągnięcia wyników lepszych niż rynek. Kluczem jest świadomy wybór w oparciu o własne cele i możliwości.